Jeszcze dzisiaj, w poprzednim artykule pisałem o tym, jak daleko wprowadzenie do gry jednej osi więcej pociąga za sobą szereg konsekwencji. Chciałbym znacznie, znacznie szerzej przybliżyć tę moją tezę, aby każdy "game developer" miał jak na dłoni wszystkie najważniejsze różnice pomiędzy płaskim, a przestrzennym układem współrzędnych. Gry dwuwymiarowe są zdecydowanie łatwiejsze do zrobienia. OK, ale dlaczego? To jest na razie "gołosłowne" stwierdzenie, a ja zawsze preferuję uzasadnienia swoich wypowiedzi. Skonfrontujmy oba rodzaje przedstawienia graficznego stawiając je obok siebie, tak jak to robiliśmy wcześniej.
| Tweet |
GRY DWUWYMIAROWE. WADY I ZALETY
Gry 2D nie powinny być przez niektórych uważane za "zbyt proste", aby w ogóle cokolwiek robić na płaszczyźnie. To jest błąd! Dwa wymiary to istotny kamień milowy, który powinien być gruntownie zbadany jako pierwszy. To trochę tak, jakby się chciało wejść po schodach mających kilkanaście szczebli stawiając od razu nogę na przedostatnim schodku. Ludzie "przeskakują" ten etap, bo nie kręci ich zrobienie czegoś na kształt "Super Mario Bros." tylko np. "Borderlands". To jest po części wina dzisiejszej branży gier, bo same oferty pracy mówią za siebie. 99% przypadków to będzie silnik "Unity" albo "Unreal Engine" i nic więcej :(. A czy na tym świat się kończy? No nie! Pisałem już o tym dużo wcześniej, wiem o czym myślicie, ale lat nauki nie przeskoczycie! Gry dwuwymiarowe nie zastąpią tych fotorealistycznych widoków, natomiast trzeba cofnąć się o kilkadziesiąt lat, aby zrobić coś dostosowanego do poziomu startowego.
CECHY GRY DWUWYMIAROWEJ
| ZALETA | WADA |
| dwie osie układu współrzędnych są łatwiejsze w obsłudze | niemożność przedstawienia świata w sposób zgodny z rzeczywistością |
| grafika w postaci sprite'ów jest dużo łatwiejsza do zrobienia | obrazki nie mają "głębii", jedyny sposób to tzw. efekt "billboardu" |
| animacje sprite'ów polegają jedynie na umiejętnym nakładaniu odpowiednich kolorów | aby zrobić animowany obrazek, trzeba ręcznie narysować wszystkie pojedyncze klatki |
| gry dwuwymiarowe są z reguły dużo szybsze | grafika 2D nie posiada takich możliwości jak np. cienie w czasie rzeczywistym |
| poziomy są tworzone (przeważnie) "siatkowo" (tilemap) co czyni je łatwiejszymi do stworzenia | mapa kafelkowa nie udostępnia możliwości wygodnego tworzenia dowolnych kształtów terenów np. lekko zakrzywione klify |
Nawiasem mówiąc, efekt "billboardu" polega na zaprogramowaniu sprite'a w taki sposób, aby był on zawsze zwrócony w stronę kamery. Ma to miejsce w wielu starych grach np. "Wolfenstein 3D", tam bardzo dobrze widać ten efekt, zwłaszcza podczas samego obracania się. "Tilemap" to termin dotyczący mapy powstałej z osobno nakładanych "kafelków".
GRY TRÓJWYMIAROWE. WADY I ZALETY
A jak ma się sprawa do gier trójwymiarowych? Czemu uporczywie twierdzę, że są one trudniejsze do stworzenia? Grafika stanowi przeważający czynnik czemu twórcy gier preferują trójwymiarowe środowisko. Ponadto, dodatkowa oś Z stanowiąca "głębię" sprawia wrażenie posiadania większej przestrzeni dla siebie i swojej twórczości. Początkujący nie zdają sobie przez to sprawy, że jeśli daje im się więcej swobody, wyobraźnia potrafi "uruchomić" uderzenie wody sodowej. Miałem dokładnie tak samo i tylko straciłem MNÓSTWO czasu. Dlatego zawsze będę uważał, że przestrzeń 3D powinna być dostępna tylko dla tych, którzy posiadają co najmniej kilka projektów gier dwuwymiarowych.
CECHY GRY TRÓJWYMIAROWEJ
| ZALETA | WADA |
| trzecia oś Z daje dużo więcej przestrzeni | ryzyko "niepohamowania" wyobraźni wzrasta |
| grafika w postaci modeli jest dużo bardziej realistyczna i może być dowolnych kształtów geometrycznych | modelowanie pochłania dużo więcej czasu i zasobów niż rysowanie sprite'a |
| animacje modeli składają się z tzw. "klatek kluczowych" przez co łatwiej się edytuje dowolny ruch | animowanie trójwymiarowego obiektu to wyższa szkoła jazdy, trzeba umieć manipulować wieloma częściami naraz |
| gry trójwymiarowe są dużo ładniejsze i dają więcej swobody (zwłaszcza gdy gra wspiera otwarty świat) | grafika 3D jest zdecydowanie większym obciążeniem dla procesorów niż gry dwuwymiarowe |
| trójwymiarowe tereny umożliwiają tworzenie dowolnych kształtów takich jak klify czy góry | ukształtowania terenów wymagają doboru dużej ilości przeróżnych tekstur |
Wszystko w informatyce podporządkowane jest regule, że coś jest zawsze kosztem drugiego. Gra 3D jest o wiele ciekawsza niż "dwuwymiarówka", ale jest pewne że przy modelowaniu postaci posiedzimy dużo dłużej niż przy malowaniu kolorami płaskich obrazków 2D.
 |
 |
Gry dwuwymiarowe są dużo łatwiejsze do zbudowania ze względu na brak "głębii", a gry trójwymiarowe kładą nacisk na graficzne detale z powodu potrzeby bardziej realistycznej prezentacji, stąd taka różnica w nakładzie pracy.
Koniec na dziś. Mogę się przy czymś mylić, natomiast odkąd poznałem silnik "Unity" i interesując się tylko światem trójwymiarowym straciłem trochę lat, będę zawsze twierdził, że gier 2D NIE WOLNO pomijać!